IA jurídica: como rastrear a origem de cada afirmação

Quando a origem desaparece, o texto parece mais simples e a revisão fica mais cara. O revisor precisa voltar à pasta inteira para descobrir se uma frase veio do cliente, de um documento, de uma regra ou do próprio modelo.

Resposta curta

Crie uma ligação por afirmação relevante: origem, trecho ou dado usado, transformação, versão e estado de revisão. As recomendações da OAB sobre IA reforçam supervisão e transparência, e a LGPD exige que o tratamento de dados observe princípios e responsabilidades. Proveniência ajuda a controlar ambos, mas não valida automaticamente a fonte.

O que você vai produzir

Campo	Pergunta respondida
Afirmação	qual proposição está sendo sustentada?
Origem	relato, documento, regra ou cálculo?
Local	qual artefato, página, campo ou versão?
Transformação	extração, soma, resumo ou inferência?
Estado	proposta, conferida, rejeitada ou aprovada?
Responsável	quem revisou e quando?

Implemente sem poluir a leitura

Mantenha rótulos compactos no texto e ofereça o detalhe em um gesto previsível. O estado “gerado” precisa parecer diferente de “aprovado”. Para cálculos, mostre também regra, parâmetro e etapa intermediária; citar apenas o documento de entrada não explica a saída.

Teste de interface

O revisor encontra a origem de três afirmações em menos de um minuto.
Consegue distinguir relato, extração e inferência.
Uma fonte removida invalida as afirmações dependentes.
Mudança no texto cria nova versão e exige nova aprovação.
O registro não replica desnecessariamente dados sensíveis.

Proveniência reduz o custo do confronto. Ela não converte documento em verdade, nem substitui a conferência profissional.

Exemplo: uma frase com quatro origens possíveis

Considere a afirmação sintética “houve atividade no período indicado”. Ela pode repetir um relato, transcrever um documento, resumir uma extração ou resultar de uma inferência. A frase é a mesma, mas o peso e a revisão mudam. Por isso, o rótulo precisa mostrar o tipo de origem, não apenas um número de referência.

Um registro possível liga a frase ao relato fictício R-03, ao documento D-07, página 2, e marca a relação entre ambos como a confrontar. Se a IA unificou os dois, essa transformação também aparece. O advogado pode então confirmar, rejeitar ou reformular sem procurar todas as ocorrências na pasta.

Modele dependências

Se isto mudar	Reveja também
documento ou página de origem	extrações, fatos e trechos que o citam
dado normalizado	cálculo e cenários dependentes
regra ou vigência	inferências e texto que a aplicam
premissa	resultados condicionados a ela
redação aprovada	a aprovação da versão anterior

Essa ligação permite invalidar apenas o que depende da mudança. Sem ela, a equipe tende a confiar no texto antigo ou a refazer tudo.

Não copie a fonte inteira para provar a origem

O registro deve apontar para o artefato no ambiente autorizado. Replicar trechos sensíveis em banco de busca, registro técnico ou campo de auditoria aumenta a superfície de exposição. Prefira referência opaca, localização e resumo mínimo necessário ao trabalho.

O que a origem não demonstra

que o documento é autêntico ou suficiente;
que o relato foi confirmado;
que a regra permanece vigente;
que a transformação está correta;
que a conclusão é juridicamente adequada.

Mostre esses estados separadamente. “Com fonte” deve significar que a ligação existe, não que a afirmação foi aprovada.

Próxima ação

Escolha cinco afirmações de um texto inteiramente fictício e peça a outra pessoa para chegar à origem de cada uma. Anote tempo, caminhos errados e dúvidas. Se o acesso ao artefato expõe mais dados do que o papel precisa, corrija também a autorização — rastrear não é abrir tudo.

O exercício está concluído quando remover uma fonte muda visivelmente o estado de todas as afirmações dependentes, sem apagar o histórico. Se o texto continua parecendo aprovado, mesmo com a origem indisponível, a trilha ainda está desconectada da decisão.

Proveniência na IA jurídica: como rastrear a origem de cada afirmação